про призначення справи до розгляду
15 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 638/11160/17
провадження № 22-ц/818/5716/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 04 вересня 2019 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, -
При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.
Заявлене клопотання про розгляд справи за участю представника прокуратури Харківської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень. В апеляційній скарзі Прокуратура Харківської області просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. Оскільки оспорювана сума становить 5000 грн, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.
Враховуючи характер заявлених позовних вимог, оспорювану суму, а також те, щопо справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -
Відмовити у задоволенні клопотання Прокуратури Харківської області.
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 04 вересня 2019 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді А.В. Котелевець
А.І. Овсяннікова