Провадження № № 22-ц/821/791/19
Справа № 712/12893/18 Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення без руху апеляційної скарги
15 листопада 2019 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відібрання малолітніх дітей від інших осіб, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відібрання малолітніх дітей від інших осіб.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено.
Визнано недійсним Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладений 11.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Алексєєвою І.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2085.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від інших осіб та відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.
Проте, копіяквитанції про сплату судового збору не може бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.
Відповідно до п. 26 постанови Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі - за первісними та зустрічними позовними вимогами.
Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір, виходячи із розміру судового збору, що підлягав до сплати за подання первісного та зустрічного позовів, тобто в сумі 2209,80 грн. (704,80 грн. + 768,40 грн. * 150 %)
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: рахунок отримувача UA038999980000034318206080027, отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відібрання малолітніх дітей від інших осіб, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2209 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар