Справа №22-ц/821/541/19Головуючий по 1 інстанції Мазуренко Ю.В.
Категорія: виправлення описки Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
про виправлення описки
15 листопада 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Фетісової Т.Л.
секретар: Торопенко Н.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання оформлення додаткової і окремої угод, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 рокувідмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання оформлення додаткової і окремої угод.
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання оформлення додаткової і окремої угод- залишено без змін.
Проте, у мотивувальній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року допущено описку, зазначивши, що під час розгляду було заслухано пояснення учасників справи.
Так, розгляд справи 29 жовтня 2019 року проводився без участі учасників справи, оскільки вони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині постанови суду від 29.10.2019 року у даній справі, виключивши із мотивувальної частини постанови словосполучення «Заслухавши пояснення учасників справи».
Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
Виправити описку у постанові Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання оформлення додаткової і окремої угод, виключивши із мотивувальної частини постанови словосполучення «Заслухавши пояснення учасників справи».
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді Н.І. Гончар
С.І. Бондаренко
Т.Л. Фетісова