Справа № 540/427/17 Номер провадження 22-ц/814/2844/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
15 листопада 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс»
на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року
по справі за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику, повернуто відповідачеві зі всіма додатками до неї.
Вказану ухвалу оскаржило ТОВ «Приват-Агро-Альянс» яке, у поданій апеляційній скарзі, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.
16 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли виділені матеріали по вищезазначеній справі з Машівського районного суду Полтавської області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року, судом встановлено, що направлені виділені матеріали не відповідають вимогам закону.
Так, відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Враховуючи те, що апелянтом згідно п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України оскаржується ухвала, якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу (заявнику), то суд першої інстанції безпідставно направив копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
На підставі вищевикладеного, виділені матеріали по цивільній справі № 540/427/17 підлягають поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи, з дотриманням вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, у місячний строк.
Керуючись ст. 353,365 ЦПК України суд, -
Виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна - повернути до Машівського районного суду Полтавської області для належного оформлення справи в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Кривчун