Справа № 537/4259/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2799/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
14 листопада 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Дорош А.І., Панченка О.О.
Розглянула в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року по даній справі відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 09:15 год. 13 листопада 2019 року.
В зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд справи, її розгляд відкладено на 27 листопада 2019 року.
14 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова О.М. на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).
Подане клопотання не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Між тим, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане адвокатом Кузнецовим О.М. електронною поштою, містить лише графічне зображення його підпису, що не узгоджується з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Самого оригіналу клопотання з підписом уповноваженої особи апеляційному суду не надано, як і не надано такого клопотання в підсистемі «Електронний суд».
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з вищенаведеним клопотання адвоката Кузнецова О.М. про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 364 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Обідіна О.І. Дорош А.І. Панченко О.О.