Справа № 344/5669/19
Провадження № 22-ц/4808/1535/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук
15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року під головуванням судді Татарінової О.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних
Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулась до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.
Представник Кредитної спілки «Християнська злагода» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що на рахунках і в касі кредитної спілки кошти відсутні, а тому кредитна спілка є неплатоспроможною і не може здійснювати будь-які оплати, в тому числі і оплату судового збору. На підтвердження зазначених обставин апелянтом надано копію листа ДВС Львівського МУЮ від 21.01.2014 року з приводу накладення арешту на майно та копію ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 04.10.2013 року, якою задоволено клопотання про звільнення Кредитної спілки «Християнська злагода» від сплати судового збору.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені доводи не дають достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, належних й допустимих доказів на їх підтвердження апелянтом не представлено, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно апелянту необхідно оплатити 2 881,50 грн судового збору на:
Номер рахунку (IBAN) - UA878999980000034314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Крім того, апеляційна скарга в інтересах Кредитної спілки «Християнська злагода» підписана директором Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночко І.В., однак доказів, що підтверджують статус особи яка її підписала апеляційному суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Таким чином, апелянту необхідно надати документи, які посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Кредитної спілки «Християнська злагода» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук