Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4714/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
суддів:
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі за період з 18.08.2017 року по 26.03.2018 року.
Не погоджуючись з цією ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року, посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження видно, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 18.08.2017 року по 26.03.2018 року.
Під час розгляду справи в суді, засуджений ОСОБА_8 та захисник присутні не були, копію ухвали суду засуджений отримав 19.11.2018 року, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали. Разом з тим, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду лише 17.10.2019 року.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження видно, що захисник ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з тієї причини, що було подано апеляційну скаргу в передбачений законом семиденний строк, разом з тим рішення по поданій ним апеляційній скарзі не прийнято. Як встановлено колегією суддів, в матеріалах провадження відсутні дані, щодо подачі засудженим та захисником апеляційної скарги на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року.
Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними причинами, які перешкодили захиснику своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин, а тому у поновленні йому цього строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 399,418 КПК України, колегія суддів
Відмовити захиснику ОСОБА_7 , у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2018 року- повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути може бути касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під-вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді: