Рівненський апеляційний суд
15 листопада 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ “Катеринівська ВК № 46” клопотання заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду від 22 серпня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , -
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 щодо застосування положень ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року і зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув”язнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року із розрахунку - один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду від 22 серпня 2019 року, пропущеного з поважної причини, оскільки про існування вказаного процесуального рішення дізналися лише 19 вересня 2019 року, після отримання довідки Сарненської місцевої прокуратури щодо результату розгляду судом першої інстанції зазначеної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку захисника-адвоката ОСОБА_8 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом без поважних причин, підтриману засудженим ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог закону, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.
Як слідує з доказів, долучених до апеляційної скарги, апелянт дізнався про наявність оскаржуваної ухвали лише 19 вересня 2019 року після надходження в прокуратуру Рівненської області рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з журналу судового засідання від 22.08.2019 року ( матеріали судового провадження а.с. 69), учасники провадження на проголошенні судового рішення, в тому числі і прокурор, не були присутні, і матеріали провадження не містять даних про направлення прокурору копії рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги мають також, незалежно від їх участі в судовому провадженні, прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права доступу до правосуддя та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів визнає поважною причиною не подання прокурором апеляційної скарги у встановлений законом строк апеляційного оскарження, який підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 404, 405 КПК України,колегія суддів, -
Клопотання заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Рівненської області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3