Справа № 703/2391/19
1-кп/703/467/19
14 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове Сакського району АР Крим, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, слюсаря Черкаського авторемонтного заводу, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 14 травня 2019 року біля 18 год. 40 хв., перебуваючи біля банкомату «Приват Банк» по вул. Тараса Шевченка, 17 в м. Сміла, маючи єдиний умисел на викрадення наявних на особистому рахунку грошових коштів, скориставшись пін-кодом, який став йому відомим в силу виконання функцій охоронника магазину, знявши в цьому банкоматі, таємно викрав у ОСОБА_4 17000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що працюючи в магазині ФОП ОСОБА_7 охоронником, знайшов загублену банківську картку і маючи доступ до записів відеоспостереження, установив її власника і пін-код. Маючи намір вчиняти крадіжку, скористався ним, знявши близько 19 год. 14 травня 2019 року в банкоматі по вул. Т. Шевченка,17, таємно викрав 17000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з'ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимим і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків потерпілій та наявність на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1