Справа № 702/743/19
Провадження № 2/702/324/19
про призначення судової почеркознавчої експертизи,
зупинення провадження у справі
15 листопада 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.
представника позивача: Домачука В.А.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2 .
позивач ОСОБА_3 , представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Монастирищенської державної нотаріальної контори не з'явились,
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Монастирищенської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним.
Представник позивача 27.08.2019 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке в судовому засіданні 15.11.2019 уточнив.
За змістом клопотання з урахуванням його уточнення, позивач вважає, що підпис ОСОБА_4 в актовому записі підроблено.
Враховуючи те, що для з'ясування тієї обставини чи підроблено підпис ОСОБА_4 в актовому записі необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в актовому записі №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складеному 04 серпня 2007 року виконкомом Сатанівської сільської ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області-Олтаржевським Андрієм Григоровичем, чи іншою особою?
Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Кипївського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні,31/1, м. Черкаси, 18002).
В розпорядження експертів для дослідження справжності підпису надати: оригінал актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складеного 04 серпня 2007 року виконкомом Сатанівської сільської ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області; оригінали 3-х аркушів журналу передачі змін Монастирищенського ліцея-інтернату «Обдарованість» за 2016 рік; аркуш із підписом із записної книжки ОСОБА_4 за ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал ветеринарно-санітарного паспорта пасіки; оригінал квитанції від 06.09.2005; оригінал квитанції від 14.09.2001; оригінал квитанції від 24.05.2011; оригінал квитанції від 15.07.2003; оригінал заяви до суду у зв'язку із крадіжкою від 27.03.2000; оригінал страхового свідоцтва від 30.07.1997; оригінал пам'ятки власника газового лічильника за 22.04.2004, як документи, які містять вільні зразки підпису. Оплату гарантують.
У підготовчому засіданні представник позивача Домачук ОСОБА_5 . клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 , представник Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник Монастирищенської державної нотаріальної контори не з'явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.
Заперечень проти зупинення провадження у справі до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_3 є визнання недійсним шлюбу, з підстав, крім іншого, відсутності підпису ОСОБА_4 у заяві про реєстрацію шлюбу та актовому записі №2 про реєстрацію шлюбу, а тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, що буде відповідати вимогам п. 1.6 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністрества юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (далі Інструкція).
На вирішення експертизи поставити запитання, зазначене представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, аркуш із підписом із записної книжки ОСОБА_4 за 10.03.2010 (а.с.27); оригінал ветеринарно-санітарного паспорта пасіки (а.с.28); оригінал квитанції від 06.09.2005 та оригінал квитанції від 14.09.2001 (а.с. 29-30); оригінал квитанції від 24.05.2011 та оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №1417 від 15.07.2003 (а.с. 31-32); оригінал заяви до суду у зв'язку із крадіжкою від 27.03.2000 (а.с.33); оригінал страхового свідоцтва про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 30.07.1997 (а.с.34); оригінал пам'ятки власника газового лічильника за 22.04.2004 (а.с.35); оригінал журналу передачі змін Монастирищенського ліцея-інтернату «Обдарованість» за 2016 рік на 3 арк., оригінал актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складеного 04 серпня 2007 року виконкомом Сатанівської сільської ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області на 1 арк.
Згідно п.п.3 п.1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).
У суда відсутня можливість надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2019 виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задоволити повністю.
У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Монастирищенської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1). Чи виконаний підпис в актовому записі №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складеному 04 серпня 2007 року виконкомом Сатанівської сільської ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк до 15.12.2019, а у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, аркуш із підписом із записної книжки ОСОБА_4 за 10.03.2010 (а.с.27); оригінал ветеринарно-санітарного паспорта пасіки (а.с.28); оригінал квитанції від 06.09.2005 та оригінал квитанції від 14.09.2001 (а.с. 29-30); оригінал квитанції від 24.05.2011 та оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №1417 від 15.07.2003 (а.с. 31-32); оригінал заяви до суду у зв'язку із крадіжкою від 27.03.2000 (а.с.33); оригінал страхового свідоцтва про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 30.07.1997 (а.с.34); оригінал пам'ятки власника газового лічильника за 22.04.2004 (а.с.35); оригінал журналу передачі змін Монастирищенського ліцея-інтернату «Обдарованість» за 2016 рік на 3 арк.; оригінал актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складеного 04 серпня 2007 року виконкомом Сатанівської сільської ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області на 1 арк.
Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай