Справа № 700/994/19
Провадження № 2/700/402/19
08 листопада 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
позивача прокурора Прудиуса О.А.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Бужанської сільської об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа управління державного агентства рибного господарства про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
Звенигородська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах Бужанської сільської об'єднаної територіальної громади звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа управління державного агентства рибного господарства про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Згідно з вироком, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 у період часу з 12.00 години до 13.00 години 02.06.2019 року за допомогою саморобного знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200х100 см «рогеля», на річці ОСОБА_3 Тікич, що протікає в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.5 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року здійснили незаконний лов раків в кількості 95 (дев'яносто п'ять) штук та риби щуки 2 (дві) штуки, карась 1 (одна) штука, у результаті чого заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 3119 гривень 50 копійок. Вирок суду набрав законної сили 27.08.2019 року. Оскільки шкода, завдана державі внаслідок неправомірних дій відповідачів на момент пред'явлення позову у добровільному порядку не відшкодована, Бужанською сільською об'єднаною територіальною громадою Лисянського району Черкаської області заходи спрямовані на відшкодування шкоди внаслідок злочинних дій відповідачів протягом тривалого часу не вживалися, то прокурор з метою представництва інтересів держави змушений звернутися із даним позовом до суду.
Позивач - прокурор Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Прудиус О.А. у підготовчому судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнали і висловили готовність відшкодувати заподіяні збитки державі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому підтримує даний позов та просить про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 року № 700/633/19 провадження № 1-кп/700/86/19 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. кожному.
Так, згідно з вироком суду ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 у період часу з 12.00 години до 13.00 години 02.06.2019 року за допомогою саморобного знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200х100 см «рогеля», на річці ОСОБА_3 Тікич, що протікає в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.5 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року здійснили незаконний лов раків в кількості 95 (дев'яносто п'ять) штук та риби щуки 2 (дві) штуки, карась 1 (одна) штука, у результаті чого заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 3119 гривень 50 копійок. Вказана сума збитків підтверджується та відображена у доданому до матеріалів справи розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року № 1209.
Згідно із ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.
Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
За приписами ст. 3 Закону України «Про тваринний світ», об'єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є риби в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки, тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За приписами ч.1 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.
Згідност. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до ст.1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно зі ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно кошти в сумі 3199,50 грн. за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу вчиненим злочином.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.6 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів слід стягнути судові витрати в сумі 384,20 грн.
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Бужанської сільської об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа управління державного агентства рибного господарства про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце рєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) кошти в сумі 1599,75 грн. за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу вчиненим злочином, з яких:
- на рахунок Бужанської сільської територіальної громади Лисянського району Черкаської області, код доходу 24062100, код ЄДРПОУ 367777814, р/р 3311331022683, одержувач казначейство України, МФО 899998, - 799,88 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок);
- 319,96 грн. (триста дев'ятнадцять гривень 96 копійок) - на рахунок спеціального фонду Черкаського обласного бюджету;
- 479,92 грн. (чотириста сімдесят дев'ять гривень 92 копійки) - до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце рєстрації: с АДРЕСА_2 Бирлівка Драбівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_2 ) кошти в сумі 1599,75 грн. за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу вчиненим злочином, з яких:
- на рахунок Бужанської сільської територіальної громади Лисянського району Черкаської області, код доходу 24062100, код ЄДРПОУ 367777814, р/р 3311331022683, одержувач казначейство України, МФО 899998, - 799,88 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок);
- 319,96 грн. (триста дев'ятнадцять гривень 96 копійок) - на рахунок спеціального фонду Черкаського обласного бюджету;
- 479,92 грн. (чотириста сімдесят дев'ять гривень 92 копійки) - до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце рєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце рєстрації: с АДРЕСА_2 Бирлівка Драбівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 листопада 2019 року.
Суддя Н.В. Бесараб