Справа № 697/2792/19
Провадження № 3/697/991/2019
15.11.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ НВФ «Урожай», ІПН - НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 06.10.2019 року о 16 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області - керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на сан сп'яніння, у втановленомк законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067654 від 06.10.2019 року.
Крім цього, ОСОБА_1 , 06.10. 2019 року о 16 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області - керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи виїзд на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не надавши переваги автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398261 від 06.10.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні порушення в складі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки ці факти підтверджен протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків та потерпілого та ін. матеріалами справи.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №3/697/991/2019 та № 3/697/992/2019 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один №3/697/991/2019.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду, полягає у піддані ризику небезпеці життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху.
Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.
За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Суддя Канівського
міськрайонного суду /підпис/ Г.С. Русаков
Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2792/19
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С.Русаков