Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/19
номер провадження 1-кс/695/1209/19
15 листопада 2019 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4 .
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване наступним.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000823 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 19.06.2018 року №05-8-01/176 про те, що у гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження, виявлені тілесні ушкодження: травми голови із струсом головного мозку, набряком м'яких тканин, синцем голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового розслідування було здійснено допит свідків, проведено слідчі експерименти, та ніші слідчі дії.
Постановою слідчого від 10.08.2019 кримінальне провадження було закрито.
Постановою процесуального керівника ОСОБА_4 від 05.11.2019 постанову слідчого від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано.
Строк досудового розслідування закінчився 10.08.2019, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки згідно з вказівками прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , необхідно:
1. Повторно звернутися Золотоніського бюро судово-медичної експертизи з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи.
3. В обстановці наближеній до обстановки при вчиненні кримінального правопорушення повторно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , з метою встановлення як саме було вчинено кримінальне правопорушення, а також за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 .
4. Повторно призначити додаткову судово-медичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок.
5. Провести одночасний допит потерпілого та ОСОБА_8 .
6. Допитати лікарів, які здійснювали прийом та огляд потерпілого.
7. Оперативним шляхом встановити свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, допитати їх в статусі свідків.
8. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, та прийняти остаточне законне рішення.
Указані дії не могли бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування - один рік з об'єктивних причин.
Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне № 12018250150000823 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018250150000823 закінчився, однак для завершення досудового розслідування, після скасування прокурором постанови слідчого потрібно провести слідчі дії, які наведені у клопотанні.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги, щодо клопотання слідчого, серед яких зазначено, що у клопотанні зазначаються: …
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші слідчі дії раніше.
До матеріалів клопотання додано копію вказівок прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 03.06.2019 року (а.с. 10-11), які повністю збігаються з тими слідчими діями, які слідчий планує провести після продовження строку досудового розслідування.
Однак клопотання слідчого не містить будь-яких пояснень з приводу наявності обставин, що перешкоджали здійснити вказані слідчі дії після вказівок прокурора 03.06.2019 року.
Таким чином, клопотання не є обгрунтованим, а тому не може бути задоволеним.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що процесуальними прокурорами не здійснюється належний контроль за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні копотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1