Справа № 694/1930/19 Провадження №1-кс/694/887/19
14.11.2019 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018250140000616 від 08.07.2018 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про зняття арешту з майна,-
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019250140000691 з автомобіля марки «KIA RIO» д.н. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 14.08.2019 до чергової частини Звенигородського відділу поліції надійшло повідомлення від про те, що 14.08.2019 приблизно о 11 год 30 хв в м.Ватутіне Черкаської області по вулиці Робочій сталася дорожньо-транспортна пригода за участі легкового автомобіля та велосипедистки, внаслідок якої велосипедистка отримала тілесні ушкодження.
14.08.2019 відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 12019250140000691 від 14.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події було встановлено, що 14.08.2019 року близько 11 год 30 хв. В м.Ватутіне Черкаської області по вулиці Робочій біля будинку №18 велосипедист ОСОБА_6 рухаючись по зазначеній вулиці та об'зжаючи перешкоду у вигляді пішохода з візком, що рухався проїзною частиною, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем «KIA RIO» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
За результатами проведеного огляду було вилучено автомобіль марки «KIA RIO» д.н. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , на які в подальшому за клопотанням слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області погодженого із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 16.08.2019 року було накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Зазначеною ухвалою місцем зберігання вилученого транспортного засобу марки «KIA RIO» д.н. НОМЕР_1 було визначено територію майданчика Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів по вулиці Благовісна, 50 в м.Звенигородка Черкаської області, а посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при матеріалах кримінального провадження.
31 жовтня 2019 року начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019250140000691 від 14.08.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що в діях велосипедиста ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, а в діях водія ОСОБА_5 - ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що не тягне за собою кримінальну відповідальність.
На даний час зібрано достатньо даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково як під час досудового розслідування так і під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За приписами ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується судом на підставі відповідного клопотання.
Оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, то його клопотання про зняття арешту з вилученого майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 100, 170-174, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Зняти арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019250140000691 з автомобіля марки «KIA RIO» д.н. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , накладений 16.08.2019 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя