Ухвала від 11.11.2019 по справі 694/1035/18

Справа № 694/1035/18 Провадження №1-кп/694/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

11.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №12017250140000973 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про визнання очевидної недопустимості доказу а саме висновку експертного дослідження №36 від 28.102017 року з мотивів, що експерт перед проведення висновку не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Потерпіла підтримує заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши висновок експертного дослідження №36, вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки висновок експертного дослідження №36 відповідає вимогам КПК України,-

Керуючись ст.ст.286.287, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотання прокурора про визнання очевидної недопустимості доказу а саме висновку експертного дослідження №36 від 28.10.2017 року, відмовити.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя