Ухвала від 11.11.2019 по справі 700/95/17

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

11.11.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Лисянського районного суду Черкаської області інформації та копій документів, які не були надані та подані захисником ОСОБА_7 14.06.2019 та 20.06.2019 року запити в порядку ст.ст.20,24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність, а саме:

Надати інформацію:

-чи виносились слідчими суддями Лисянського районного суду Черкаської області в період з 28.12.2016 року по 15.02.2017 року в кримінальному провадженні №12016250200000403 внесеному в ЄРДР 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 286 КК України ухвали на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes- Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

-чи надходили до Лисянського районного суду Черкаської області в період з 28.12.2016 року по 15.02.2017 року клопотання слідчого (прокурора) на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes- Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

Надати копії документів:

копію ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №12016250200000403, в разі якщо таке судове рішення виносилось, мотивуючи тим, що на його адвокатські запит Лисянський районний суд не надає будь якої інформації.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримує.

Прокурор, потерпілі, законний представник потерпілого заперечують в задоволені клопотання з мотивів, що сторона захисту зобов'язана сама надавати до суду докази.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з наданих доказів стороною обвинувачення та стороною захисту, суд може об'єктивно прийти до висновку, чи проводились будь які слідчі дії слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,331,333, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про витребування з Лисянського районного суду Черкаської області інформації та копій документів, які не були надані та подані захисником ОСОБА_7 14.06.2019 та 20.06.2019 року запити в порядку ст.ст.20,24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність, а саме:

Надати інформацію:

-чи виносились слідчими суддями Лисянського районного суду Черкаської області в період з 28.12.2016 року по 15.02.2017 року в кримінальному провадженні №12016250200000403 внесеному в ЄРДР 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 286 КК України ухвали на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes- Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

-чи надходили до Лисянського районного суду Черкаської області в період з 28.12.2016 року по 15.02.2017 року клопотання слідчого (прокурора) на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes- Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ;

Надати копії документів:

-копію ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №12016250200000403, в разі якщо таке судове рішення виносилось, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2018 року.

Суддя