Справа № 693/679/19
2/693/346/19
Іменем України
11.11.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Зеленого Д.А., представника відповідача - адвоката: Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Представник позивача - адвокат Зелений Д.А., що діє на підставі довіреності від 22.10.2018 р., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на ј частину.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Жашківського районного суду від 05.06.2018 року у справі № 693/376/18 вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.04.2018 року.
Так, з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 2-1333, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 19.07.2010 р., стягуються аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважає, що оскільки він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує аліменти на її утримання, тому розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 становить ј всіх видів заробітку, адже розмір аліментів на утримання однієї дитини визначено у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів та при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз'яснено відповідачу про право подати відзив та зустрічний позов.
16.07.2019 року від представника відповідача - адвоката Іванової В.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН № 108884, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила у позові ОСОБА_1 відмовити посилаючись на те, що позов подано не до того суду; позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України; подані до копії позовної заяви копії документів не відповідають приписам ст. 95 ЦПК України. Зазначає, що позивач не надав доказів того, чи станом на день пред'явлення позову рішення Уманського міськрайонного суду про стягнення з нього аліментів виконується.
Ухвалою суду від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали подану позовну заяву та просили її задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнала та просила відмовити у позові.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 року (справа № 693/376/18), з ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Державним виконавцем органу державної виконавчої служби Жашківського управління юстиції 27.07.2010 року відкрито виконавче провадження № 20580224 з виконання виконавчого листа № 2-1333, виданого 19.07.2010 року Уманським міськрайонним судом про стягненя аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).
Згідно ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові та в своїх поясненнях під час судового розгляду посилався лише на існування іншого виконавчого провадження від 27 липня 2010 року про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 від іншого шлюбу. При цьому, цей факт був відомий при розгляді справи за позовом відповідачки та винесення рішення 05 червня 2018 року. Будь-які обставини, які б слугували підставою для зміни стягуваного розміру аліментів після 05 червня 2018 року судом не встановлені.
Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров'я, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому відмовляє в задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржен до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.
Суддя: С. Д. Пічкур