справа № 691/1325/19
провадження № 1-кп/691/353/19
14 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12019250110000269 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городище Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , 24 вересня 2019 року, більш точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи у лісі поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_2 , із попередньо придбаних макових зерен, умисно, незаконно, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломки, який в подальшому перенесла до свого будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , де зберігала для власних потреб, без мети подальшого збуту. 25 вересня 2019 року о 07 годині 19 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції на даху надвірної господарської споруди, яка використовується як туалет, було виявлено та вилучено пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1862 від 23 жовтня 2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, массою 1,05 г та в коморі будинку було виявлено і вилучено - пачку із під цигарок «Київ» із вмістом чотирьох ватних тампонів на яких згідно висновку експерта №2/1863 від 24 жовтня 2019 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною массою 0,3812 г, які остання виготовила та зберігала для власних потреб, без мети подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, без мети збуту.
Судовий розгляд кримінальне провадження №12019250110000269 проведено в межах пред'явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно, 24 жовтня 2019 року, перебуваючи у лісі, виготовила концентрат із макової соломки, який перенесла до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та зберігала для власних потреб, не маючи на меті продавати для інших осіб, остільки мала намір, за порадою, лікувати зуби, які боліли. 25 вересня 2019 року під час обшуку в будинковолодінні, за місцем її проживання, наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції. Зважування та вилучення наркотичного засобу проводилося в її присутності.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , її вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, без мети подальшого збуту, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.
Суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 має вік 27 років, є особою молодого віку, осудна, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працююча, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідок №170 та №187 від 02 серпня 2019 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимоги від 20 серпня 2019 року №3074/61-2019 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженої і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових злочинів.
З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов'язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягає і прокурор, призначає їй покарання у виді штрафу, як достатнього для її особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.
Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні у виді: пластикової пляшки з рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, массою 1,05 г.; чотирьох ватних тампонів, в змивах яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентратом з макової соломи, массою 0,0724 г., 0,0324 г., 0,0756 г., 0,2008 г., здані на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та які не представляють цінності, слід, знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судових експертиз згідно висновку експерта №2/1862 від 23 жовтня 2019 року в сумі 628 грн. 04 коп. та висновку експерта №2/1863 від 24 жовтня 2019 року в сумі 1099 грн. 07 коп., а всього на загальну суму 1727 грн. 11 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.
Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному у виді: пластикової пляшки з рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, массою 1,05 г; чотирьох ватних тампонів, в змивах яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентратом з макової соломи, массою 0,0724 г, 0,0324 г, 0,0756 г, 0,2008 г, здані на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судових експертиз, в сумі 1727 грн. 11 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1