Справа № 636/1509/19
Провадження № 2-о/636/71/19
15 листопада 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
присяжних - Склярової Н.А., Царевської Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона з 14.09.2012 року є інвалідом 1«А» групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «сенильная деменция с параноидными включениями, лакунарно-амнестический тип слабоумия, быстропрогрессирующее течение с соматическими и неврологическими нарушениями, нарушенными формами поведения, деградации навыков самообслуживания с социально-бытовой адаптацией», у зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання її недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки.
У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 - копія виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 168888 від 21.09.2012 року, копія повідомлення головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка» Грушки В.Ю. від 01.03.2016 року за № 478, копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.04.2013 року, копії довідок від 01.03.2016 року та 12.07.2012 року, згідно яких ОСОБА_2 , 1936 року народження, є інвалідом 1«А» групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «сенільна деменція з параноїдальними включеннями, лакунарно-амнестичний тип слабоумства, швидкопрогресуюча течія з соматичними та неврологічними порушеннями, порушеними формами поведінки, деградації навичок самообслуговування з соціально-побутовою адаптацією», потребує стороннього догляду.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
22 травня 2019 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області по даній справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка проведена не була, у зв'язку з тим, що на виклик до відділення судово-психіатричної експертизи №18 ОСОБА_2 не з'явилася.
З урахуванням медичної документації, наявної в матеріалах справи, та враховуючи наказ Міністерства охорони здоров'я «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» від 8 травня 2018 р. № 865, експертиза може проводитись і за місцем знаходження особи, але за умови забезпечення безперешкодного доступу до особи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов'язати провести експертизу у встановлений законом термін за місцем знаходження ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів надати наступні документи:
- копію цієї ухвали;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 з КНП «Чугуївської ЦРЛ імені М.І.Кононенка»;
- матеріали зазначеної справи в 1 томі.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ до ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: С.А. Оболєнська
Н.А. Склярова
Е.О. Царевська