Справа № 646/7843/18
№ провадження 1-кс/646/5320/2019
15.11.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №42018220000001071 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою та просив скасувати оскаржувану постанову, вважаючи її необгрунтованою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 42018220000001071 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За результатами досудового розслідування 27.06.2019 слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях співробітників УСР ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому сілідчим не встановлено осіб в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення.
Протоколи допитів в якості свідків співробітників УСР ГУНП в Харківській області не дають можливості визначити в якому кримінальному провадженні особи допитані, позаяк не містять дати й часту проведення допиту, а також номеру кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2019.
За таких обставин, постанова слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №42018220000001071 від 13.09.2018 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303- 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №42018220000001071 від 13.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1