Справа №636/4878/19
Провадження №3/636/1125/19
15 листопада 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли звійськової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якими він 07.10.2019 року о 08:00 год. не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на військову службу з'явився 09.10.2019 о 08:00 год., а також 14.11.2019 року перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_2 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А0501 №35 від 09.10.2019 року;
- довідкою про невихід на військову службу військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- доповіддю про невихід на військову службу військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- доповіддю про повернення на військову службу військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2019 року.
Факт допущенного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А0501 №99 від 14.11.2019 року;
- довідкою КП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» від 14.11.2019 року № 9541/136 про алкогольне сп'яніння ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду та перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність пом'якшуючих обставин - щире каяття, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, що передбачено санкцією цієї статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення №636/4878/19, провадження №3/636/1125/19, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення №636/4879/19, провадження №3/636/1126/19, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: №636/4878/19, провадження №3/636/1125/19.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на рахунок UA338999980000031111106020020, отримувач - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача - 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги у 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя О.П. Дьоміна