Справа № 636/5086/18
Провадження № 1-кп/636/116/19
про застосування приводу
15 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївськоі місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей Чугуївської РДА ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440001771, внесеному 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_11 , про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, рапорт Основ'янським ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про неможливість виконання приводу відносно свідка ОСОБА_11 суду не наданий.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, що не з'явилася у судове засідання, інших учасників судового засідання, які також не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Основ'янському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальному провадженню № 12017220440001771, внесеному 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 10.00 год. 16 січня 2020 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Основ'янському ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- для виконання і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_12 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -