Справа № 646/7429/19
№ провадження 1-кс/646/5691/2019
31.10.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002584 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002584 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ'янського ВП надійшла заява від начальника виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40081216/481) про те, що 24.10.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих деталей з території виробничого підрозділу за адресою: м.Харків, вул. Привокзальна, 5а, заподівши виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ "Українська залізниця" матеріальну шкоду. 28.10.2019 у ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно надав слідчому, діставши з гаража, розміщеного на території будинку АДРЕСА_1 , металеві деталі від вантажних залізничних вагонів, а саме підшипник колісної пари, три пружини візка вантажного вагону, дві підвіски гальмівного башмака вагону. ОСОБА_4 пояснив, що вищеназвані деталі придбав. Дані металеві деталі були вилучені.
Власником вищевказаного вилученого майна являється виробничий підрозділ «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ "Українська залізниця", (ідентифікаційний код - 40081216/481), юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5, фактична адреса: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а.
Слідчий у клопотанні пояснив, що оскільки металеві деталі вантажних залізничних вагонів у вигляді підшипника колісної пари, трьох пружини візка вантажного вагону, двух підвісок гальмівного башмака вагону являються предметами вчинення злочину, в подальшому будуть використані як речові докази під час судового розгляду для забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є процесуальна необхідність у накладанні арешту на вищезазначені предмети
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У судове засідання посадові особи, власники вилученого майна, не прибули, про дату розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. Звернулися до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без їх участі, у вирішенні питання щодо накладення арешту на майно покладаються на розсуд суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
25.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12019220060002584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.10.2019 металеві деталі від вантажних залізничних вагонів, а саме підшипник колісної пари, три пружини візка вантажного вагону, дві підвіски гальмівного башмака вагону, що були вилучені 28.10.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , та належать на праві власності виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ "Українська залізниця", (ідентифікаційний код - 40081216/481) юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5, фактична адреса: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а, - визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на металеві деталі від вантажних залізничних вагонів, а саме підшипник колісної пари, три пружини візка вантажного вагону, дві підвіски гальмівного башмака вагону, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002584 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на металеві деталі від вантажних залізничних вагонів, а саме підшипник колісної пари, три пружини візка вантажного вагону, дві підвіски гальмівного башмака вагону, що належать виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ "Українська залізниця", (ідентифікаційний код - 40081216/481) юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5, фактична адреса: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.
Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1