Справа № 646/4510/19
№ провадження 3/646/2442/2019
11.11.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові в постанові судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2019,-
Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрито.
В постанові суду було допущено описку, а саме: у постанові зазначено адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності - «м. Харків, вул. Очаківська, 74», замість правильного « АДРЕСА_1 , Харківський АДРЕСА_2 н, АДРЕСА_3 31 АДРЕСА_4 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст .ст.283,304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2019, постановленої за результатами розгляду справи 646/4510/19, провадження 3/646/2442/2019, замість помилково зазначеної адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності - «м. Харків, вул. Очаківська, 74 », вважати правильним « АДРЕСА_1 обл., Харківський р-н, с. Покотилівка АДРЕСА_3 31 АДРЕСА_5 1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Гребенюк