Справа № 635/8355/19
Провадження № 3/635/2995/2019
15 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351529 від 27.10.2019 року, 27.10.2019 о 22 год. 05 хв. в м.Харків, вул.Академіка Павлова 140, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, поведінка не відповідає обстановці, водій у встановленому законом порядку пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога в КНП ХОР «ОНД» за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 26, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
ч. 1 ст.130 КУпАП передбачається відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351529 від 27.10.2019 року, водій мав ознаки наркотичного сп'яніння та пройшов огляд в закладі охорони здоров'я.
Водночас відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
До протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2019, в якому зазначається про відсутність ознак у ОСОБА_1 наркотичного сп'яніння.
Таким чином суть правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи убачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 в м.Харкові, місцем проживання ОСОБА_1 зазначається адреса: АДРЕСА_1 .
Водночас до протоколу не долучено жодного підтвердження про перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як на підставу направлення протоколу на розгляд Харківського районного суду Харківської області, за місцем проживання чи перебування ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з'ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-
Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харкківській області - для належного оформлення
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко