Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3204/19
12 листопада 2019 року Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:
слідчогосудді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання їй особисто або за дорученням начальника відділення - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв*язку з цим гр. ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000106від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , понад 13 років працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наказу від 22.10.2018 №360 К, призначений на посаду заступника генерального директора з економки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до призначення на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вказану посаду обіймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 перебував на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування перевіряється ряд версій вчинення злочину, в тому числі у зв*язку з виконанням потерпілим своїх службових обов*язків.
Крім того, встановлено, що 24.10.2019 року в засобах масової інформації, а саме на веб-сайті медіа групи ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було опубліковано статтю, яка містить відомості про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_5 , а саме про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрив фінансові схеми ОСОБА_6 , внаслідок яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було спричинено матеріальні збитки на суму більш ніж 18 мільйонів гривень. Саме після цього ОСОБА_6 було звільнено з посади заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому на цю посаду призначено самого ОСОБА_5 .
Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилася ревізія фінансово - господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року ( тобто за період перебування на посаді ОСОБА_6 ) про що був складений акт ревізії №05-11/2 від 14.02.2019 року.
Слідчий зазначає, що доступ до вказаного акту ревізії необхідно отримати з метою перевірки версії вчинення злочину у зв*язку з викриттям потерпілим порушень в діяльності ОСОБА_6 на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин або володіють необхідною для розслідування інформацією, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів , а саме до акту №05-11/2 від 14.02.2019, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово - господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальника відділення - співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна один раз.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчийсуддя ОСОБА_1