Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/3238/19
14 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити їм право тимчасового доступу до інформації про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненні з абоненського номеру НОМЕР_1 з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані термінали мобільного зв'язку в період часу з 01.03.2019 року по 19.03.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 17.05.2019 приблизно о 16 год.05 хв. до ЧЧ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 а виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів на відпрацювання району по встановленню особи потерпілої, а саме жінки труп якої був виявлений 17.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті, було отримано інформацію, що неопізнаним трупом жінки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 мала в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що на даний час місце знаходження даного абонентського номеру телефону не встановлено, та не встановлено коло осіб з якими останній час спілкувалася ОСОБА_6 , у зв*язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, смс повідомлень, що надходили на даний абонентський номер мобільного зв*язку, та встановлення абонентських номерів мобільного зв*язку що телефонували на даний номер після смерті ОСОБА_6 та особливо важливо встановити точний час коли вимкнувся даний абонентський номер.
Таким чином, з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. Встановлення місцезнаходження користувача вказаного терміналу мобільного зв*язку та встановлення з*єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв*язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним терміналом мобільного зв*язку може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 право тимчасового доступу до інформації, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити їм право тимчасового доступу до інформації про всі можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку здійсненні з абоненського номеру НОМЕР_1 з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані термінали мобільного зв'язку в період часу з 01.03.2019 року по 19.03.2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали до 14 грудня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1