15.11.2019 рокуСправа № 634/1542/19 Провадження № 1-кс/634/718/19
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майном - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220420000453 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області після дооформлення надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на:
- автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , під керуванням та користуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , та попиляні порослі дерев, у розмірі близько 2,5 куба, які знаходилися в кузові автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, власників яких не встановлено.Місцем зберігання арештованого визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківської області, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4.
В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220420000453 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з причин того, що 07.11.2019 року о 16.00 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2019 року о 16.00 год. в лісосмузі вздовж дороги смт. Сахновщина - Ізюм, Куп'янськ невідома особа вирубує дерева.
07.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя лісосмуги, поблизу автодороги смт. Сахновщина - м. Ізюм, де в лісосмузі було виявлено автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки складені.
08.11.2019 року виявлений та вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого, перебували попиляні дерева, визнано речовими доказами.
Прокурор у судовому засіданні підримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У судове засідання слідчий не з'явився, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220420000453, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019220420000453 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 08.11.2019 року автомобіль та дрова визнано речовим доказом у даній кримінальній справі.
Із огляду місця події від 14.11.2019 року, проведеного повторно за участю майстра лісу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що у кузові автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, знаходяться попиляні на чурки 2,5 куба різних порід дерев, а саме: клену звичайного, акації та ясену.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3ст.170КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом,є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч.3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі: попиляні на чурки 2,5 куба різних порід дерев, а саме: клену звичайного, акації та ясену, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого цього майна.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження правав ласності на транспортний засіб, слідчий судд явважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1ст.170 КПК України, що свідчить про безпідставність клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині.
З урахуванням вимог ч.1 ст.100 КПК України слідчий суддя вважає необхідним повернути транспортний засіб - автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, що був вилучений стороною обвинувачення, власнику майна.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
- попиляні на чурки 2,5 куба різних порід дерев, а саме: клену звичайного, акації та ясену, власників яких не встановлено, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання попиляних на чурки дерев, а саме: клену звичайного, акації та ясену, у загальному розмірі 2,5 куба, визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківської області, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
У частині клопотання про накладення арешту на транспорний засіб марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , під користуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 - відмовити.
Уповноважити слідчого СВ Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 після обов'язкового огляду негайно повернути транспорний засіб - автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору - власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам 15.11.2019 року о13 год. 15 хв.
Слідчий суддя: