Справа № 643/18842/19
Провадження № 1-кс/643/7393/19
15 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на два полімерні пакети з невідомою речовиною, вилучені у ОСОБА_5 , 1976 р.н. 11.11.2019 в період часу з 13:10 год. до 13:40 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Леоніда Бикова, 31.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню №12019220470006093 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 11.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Леоніда Бикова, 31, був встановлений ОСОБА_5 , 1976 р.н., у якого слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 13:10 год. до 13:40 год. виявлено та вилучено два полімерні пакети з невідомою речовиною. Згідно пояснень ОСОБА_5 вилучена в нього речовина є наркотиком.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на два полімерні пакети з невідомою речовиною, вилучені у ОСОБА_5 , 1976 р.н. 11.11.2019 в період часу з 13:10 год. до 13:40 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Леоніда Бикова, 31.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1