Справа № 643/18350/19
Провадження № 1-кс/643/7190/19
14.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470002581 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №1201922047002581 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом намагається заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у неї була рідна племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вона була донькою її рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших, будь-яких родичів в Україні немає. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зараз в Прибалтиці. У нього є оригінали документів на вищевказану квартиру, а саме: рішення №125-11 від 16.05.2006 «Про зміну договору найму житлового приміщення», свідоцтво про право власності на житло від 17.07.2006 реєстраційний номер № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 є власником зазначеної квартири. 12.06.2018 сусідка з першого поверху викликала швидку, так як у ОСОБА_5 був напад, і її в той же день доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла. Приблизно два місяці тому їй повідомили сусіди, що був зламаний замок в квартиру, і перевернуті всі речі в квартирі. Хто це зробив, невідомо, після чого вона поміняла і поставила нові металеві двері. Приблизно через чотири дні вона приїхала знову и побачила, що замки вхідних дверей поміняні. Вона неодноразово, змінювала замки вхідних дверей, але невідомі люди міняли їх знову. Вона попередила сусідів по під'їзду, що якщо раптом хтось прийде, щоб вони про це повідомили. Приблизно в 10 числах травня, з ОСОБА_8 зв'язалися сусіди і повідомили, що приходили люди, дізнавалися за квартиру, які хотіли її придбати за 14000,00 доларів США. Він з ними зустрівся і вони в ході розмови показали документи на зазначену квартиру, які мали явні ознаки підробки, а саме свідоцтво про право власності, при цьому показали, швидше за все, оригінальний паспорт ОСОБА_9 при тому, що вона насправді мертва. Фотографія в паспорті була її, так само була довіреність від 19.02.2019 нібито виписана від померлої ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завірена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за №660 від 19.02.2019.
На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 19.02.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності №660, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв'язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: усіх документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченням довіреності №660 від 19.02.2019, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали до 14.12.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1