Справа № 643/18678/19
Провадження № 1-кс/643/7336/19
14 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, №62019170000001109 від 12.11.2019 за ст. 348 КК України,-
У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000001109 від 12.11.2019 за ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на протиправне позбавлення життя працівників відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, у зв'язку з виконанням останніми працівниками службових обов'язків щодо охорони громадського порядку в Харківському метрополітені за допомогою наявної в нього вогнепальної зброї, а саме табельного пістолету Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціального засобу “РНР-У-УОС” калібру 9 мм № НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір останній зателефонував 12.11.2019 о 02.07 год. до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та повідомив, що на станції «Наукова» Харківського метрополітену він начебто побачив сторонніх осіб і йому потрібна допомога.
Дочекавшись прибуття працівників відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, приблизно о 03:42 12.11.2019, а саме начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , а також інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_10 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , які також отримали виклик від диспетчера «ДУМА» про те, що на станції метро «Наукова» по пр-ту Науки у м. Харкові потрібна допомога.
Побачивши вказаних працівників у вестибюлі станції «Наукова» в бік станції «Ботанічний сад», з метою полегшення досягнення злочинного наміру та можливості здійснення раптового нападу ОСОБА_4 , який перебував у своєму службовому кабінеті на балконі, що розташований біля вестибюлю в напрямок руху до станції «Ботанічній сад», повідомив в телефонному режимі начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що він перебуває у вестибюлі станції «Наукова», який знаходиться в бік станції «Держпром».
Після цього начальник сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 разом інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_10 , поліцейським взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 та командиром взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 пішли до вестибюлю станції «Наукова» в бік станції «Держпром», а заступник начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 залишились у вестибюлі станції «Наукова» в бік станції «Ботанічний сад».
Скориставшись, тим, що вказані працівниці залишилися утрьох, ОСОБА_4 , приблизно о 03 години 50 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне позбавлення життя працівників ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, раптово розкривши різко двері свого службового кабінету, тримаючи в обох руках вогнепальну зброю, а саме табельний пістолет Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціальний засіб “РНР-У-УОС” калібру 9 мм № НОМЕР_2 та здійснив два-три постріли у бік заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Але через те, що почув усну вимогу з боку працівників 2 роти ТОР УПП в Харківській області про необхідність скласти зброю, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вбивства заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 до кінця.
Не зважаючи на повідомлення співробітниками роти ТОР УПП в Харківській області щодо свого статусу правоохоронців, усвідомлюючи, що його оточують співробітники поліції та ігноруючи вимоги останніх, маючи умисел на посягання на життя працівників правоохоронного органу, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціальний засіб “РНР-У-УОС” калібру 9 мм № НОМЕР_2 , підбіг до начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_10 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 та здійснив 3-4 одиночних постріли у бік вказаних співробітників поліції, чим відповідно, вчинив замах на вбивство вказаних працівників правоохоронних органів, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків.
Після здійснення у відповідь двох пострілів командиром взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вбивства начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_10 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 до кінця, склав зброю.
12.11.2019, на станції Харківського метрополітену «Наукова» в період з 05 год 13 хв по 10 год 40 хв проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Металевий предмет неправильної форми, деформований; Предмет схожий на гільзу з маркуванням “Форт-9мм Макаров”; Предмет схожий на гільзу з маркуванням “Форт-9мм Макаров”; Предмет зовні схожий на гумову кулю;Предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору; Нагрудний відео-реєстратор; Предмет зовні схожий на пістолет - револьвер з барабаном, з маркуванням “Тульский Імпер Петра.Великого. Оруж. Завод1916, КІ 134782, 9мм.”. Також маркування “РНР-У-УОС”У барабані знаходиться 7 патронів; Перемет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 з магазином (8 патронів) та 9 патрон в патроннику; Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Кобура шкіряна; Деформований фрагмент схожий на кулю; Деформований предмет металевий, схожий на кулю.
Крім того, 12.11.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході вказаного затримання здійснено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено наступне: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 07.08.2019; мобільний телефон “Моторола” синього кольору модель: НОМЕР_4 ; мобільний телефон “Мейзу” золотого кольору з розбитим екраном; Магазин від пістолету ПМ з № НОМЕР_5 в якому міститься 4 патрони 9 мм; прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору; блістер порожній з надписом “Котерпін”; блістер порожній з надписом “Габана”; блістер від препарату у якому міститься 4 пігулки та одна пігулка біло-синього кольору.
Таким чином, під час проведення вищевказаних слідчих дій було виявлено та вилучено речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
13.11.2019 вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Власником вказаного майна є ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до початку його проведення подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження
З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.11.2019, на станції Харківського метрополітену «НАУКОВА» в період з 05 год 13 хв по 10 год 40 хв. в ході огляду місця події, а саме: Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Металевий предмет неправильної форми, деформований; Предмет схожий на гільзу з маркуванням “Форт-9мм Макаров”; Предмет схожий на гільзу з маркуванням “Форт-9мм Макаров”; Предмет зовні схожий на гумову кулю;Предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору; Нагрудний відео-реєстратор; Предмет зовні схожий на пістолет - револьвер з барабаном, з маркуванням “Тульский Імпер Петра.Великого. Оруж. Завод1916, КІ 134782, 9мм.”. Також маркування “РНР-У-УОС”У барабані знаходиться 7 патронів; Перемет зовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 з магазином (8 патронів) та 9 патрон в патроннику; Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням “270 04”; Кобура шкіряна; Деформований фрагмент схожий на кулю; Деформований предмет металевий, схожий на кулю.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.11.2019 під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 07.08.2019; мобільний телефон “Моторола” синього кольору модель: НОМЕР_4 ; мобільний телефон “Мейзу” золотого кольору з розбитим екраном; Магазин від пістолету ПМ з № НОМЕР_5 в якому міститься 4 патрони 9 мм; прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору; блістер порожній з надписом “Котерпін”; блістер порожній з надписом “Габана”; блістер від препарату у якому міститься 4 пігулки та одна пігулка біло-синього кольору.
Зберігання зазначеного майна здійснювати у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1