Справа № 627/984/19
14.11.2019смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12019220360000318 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Наприкінці червня 2019 року, в денний час, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дозрілі рослини маку, висушив їх та зберігав в госпоподарському приміщанні свого домоволодіння .
02.07.2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено 60 рослин виду маку снотворного та 2 рослини виду маку снотворного, які згідно висновку експерта № 3/1803се-19 від 02.08.2019 р, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, яка в перерахунку на суху речовину, становить 946,0819 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, в великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, згідно ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає на території Костянтинівської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває. Згідно акту № 150 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 10 вересня 2019 року, у ОСОБА_4 даних за наркотичну залежність не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
По справі є витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1803се-19 від 02.08.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 04.07.2019 року на рослини світло-зеленого кольору у кількості 62 шт., ззовні схожі на рослини маку, - підлягає скасуванню.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- речовину рослинного походження в сухому стані, яка знаходиться в паперовому мішку, опечатаному биркою з надписом «Висновок 3/1803се-19 від 02.08.2019», що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 10787 знаходиться в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.
Арешт, накладений на рослини світло-зеленого кольору у кількості 62 шт., ззовні схожі на рослини маку, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп., які зарахувати на п/р 31116115020005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1