Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3693/2019Справа №: 641/2469/19
15 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
14 листопада 2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044610 від 11.03.2019 року) - для розгляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044610 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_1 27 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в п'яному вигляді вчинила сварку з матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За приписами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тобто, єдиною підставою для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наявність постанови судді про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.
Матеріали справи не містять вищевказаної постанови.
Із суті адміністративного правопорушення, зазначеної у протоколі, також не вбачається кваліфікуючої ознаки повторності його вчинення протягом року.
У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, приймаючи до уваги конституційний принцип презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя - О. А. Фанда