Справа № 496/2498/18
Провадження № 1-кс/496/2839/19
14 листопада 2019 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000340 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12018160250000340 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_4 , яким вказано, що у 2009 році Нерубайський сільський голова Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 використав підроблену постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009 року для поновлення на посаді сільського голови. Одночасно встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №42013170000000447 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підстави постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2013 про повернення для додаткового досудового розслідування кримінальної справи № 015200900139 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12018160250000340 встановлено, що 12.05.2009 року у рамках кримінальної справи №015200900139 слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_8 винесено постанову про відсторонення ОСОБА_5 від посади Недубайського сільського голови, яку постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009 скасовано. Відповідно до наданої прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 інформації від 14.02.2019 №16-753-19вн у матеріалах кримінального провадження №42013170000000447 наявні: оригінал постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення ІНФОРМАЦІЯ_4 сільського голови ОСОБА_5 від посади; оригінал постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення ІНФОРМАЦІЯ_4 сільського голови ОСОБА_5 від посади; оригінал клопотання адвоката ОСОБА_10 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади; журнал судового засідання у якому зафіксовано хід судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_10 19.02.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 за клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 було винесено ухвалу про надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення ІНФОРМАЦІЯ_4 сільського голови ОСОБА_5 від посади; постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади; клопотання адвоката ОСОБА_10 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади; журналу судового засідання у якому зафіксовано хід судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_10 . 19.03.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було отримано тимчасовий доступ до вказаних документів та долучено завіренні копії до матеріалів кримінального провадження, після чого повернено оригінали до матеріалів кримінального провадження № 42013170000000447 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, що знаходяться у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_12 . 10 квітня 2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 14.05.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_4 було скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування. 11 липня 2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 за клопотанням ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, було винесено постанову про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12018160250000340 від 21.04.2018 року. В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової технічної експертизи документів для встановлення відповідності постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. З метою подальшого призначення та проведення судових технічних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до: оригіналу постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 42013170000000447 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, з метою подальшого призначення та проведення судових технічних експертиз. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні наполягала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за його дорученням тимчасовий доступ до: оригіналу постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18.11.2009 року, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 12.05.2009 року про відсторонення Нерубайського сільського голови ОСОБА_5 від посади; які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 42013170000000447 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1