12 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/408/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Північ Агро» № 81 від 31.10.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 у справі №927/408/19
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Захід Агробізнес”,
код ЄДРПОУ 37022936, вул. Князя Володимира, 75, м. Рівне, 33013
Відповідач: Фермерське господарство “Північ Агро”,
код ЄДРПОУ 38314298, вул. Польова, 3-Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624
Предмет спору: про стягнення 1833413,97 грн,
від позивача: не з'явився
від відповідача: Федоровська І.О., довіреність № 43 від 18.06.2019, адвокат
У судовому засіданні 12.11.2019 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Захід Агробізнес” звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства “Північ Агро”, у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 1833413,97 грн, з яких 1396136,40 грн заборгованості за поставлений товар, 139613,64 грн - 10% річних, 227857,11 грн пені та 69806,82 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №385-ЗЗР-К1-18 від 11.05.2018.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства “Північ Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Агробізнес” 183942,55 грн пені, 62348,01 грн - 10% річних, 57403,41 грн штрафу та 12779,69 грн витрат зі сплати судового збору.
На виконання рішення суду від 15.08.2019 Господарським судом Чернігівської області 11.09.2019 видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з Фермерського господарства “Північ Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Агробізнес” 183942,55 грн пені, 62348,01 грн - 10% річних, 57403,41 грн штрафу та 12779,69 грн витрат зі сплати судового збору. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Фермерське господарство «Північ Агро» звернулось до суду з заявою, у якій просить визнати наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/408/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», вул. Князя Володимира, 75 , м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 37022936, пені - 183 942, 55 грн, 10% річних - 62 348,01 грн, штрафу - 57 403,41 грн та витрат зі сплати судового збору 12 779,69 грн таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням.
Подана заява обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2019 виконано добровільно в повному обсязі. До заяви додані рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2019, докази надсилання копії заяви позивачу, платіжні доручення № 1282 від 30.09.2019, № 1944 від 01.10.2019 та № 1957 від 03.10.2019.
Ухвалою суду від 05.11.2019 зазначену заяву Фермерського господарства «Північ Агро» прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 12.11.2019.
Позивач (стягувач) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання 12.11.2019 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Як вбачається з інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400046159332 вручено йому 09.11.2019.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з нормами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на процесуальне право сторін щодо направлення у судове засідання повноважних представників, приймаючи до уваги, що їх явка у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, ухвала суду від 05.11.2019 направлена на адреси сторін, вказані у позовній заяві, суд доходить висновку, що не прибуття позивача (стягувача) у судове засідання для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є перешкодою для розгляду заяви відповідача (боржника).
Представник боржника в судовому засіданні 12.11.2019 підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи і про що сам боржник зазначає в заяві про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 року по справі № 927/408/19 таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2019 виконано добровільно у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1282 від 30.09.2019 на суму 259070,25 грн (в графі "призначення платежу" значиться: "пеня, річні та витрати зі сплати судового збору згідно рішення Господарського суду у справі 927/408/19 від 15.08.2019"), платіжним дорученням № 1944 від 01.10.2019 на суму 30403,41 грн (в графі "призначення платежу" значиться: "штраф згідно рішення Господарського суду у справі 927/408/19 від 15.08.2019") та платіжним дорученням № 1957 від 03.10.2019 на суму 27000,00 грн (в графі "призначення платежу" значиться: "штраф згідно рішення Господарського суду у справі 927/408/19 від 15.08.2019").
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фермерського господарства «Північ Агро».
Керуючись 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Фермерського господарства «Північ Агро» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 у справі №927/408/19 задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2019 у справі №927/408/19 про стягнення 183942,55 грн пені, 62348,01 грн - 10% річних, 57403,41 грн штрафу та 12779,69 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 15.11.2019.
Суддя В.В. Шморгун