Ухвала від 14.11.2019 по справі 923/560/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 923/560/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши клопотання ТОВ "Грін Тім" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області,

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 2152281,23 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області,

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, застосування наслідків недійсності правочину.

Без виклику представників сторін.

Суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 листопада 2019 року суд поновив провадження у справі 923/560/17 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про скасування заходів забезпечення позову у справі 923/560/17 та призначив судове засідання на 18 листопада 2019 року о 16:00 год.

14 листопада 2019 року до суду від ТОВ "Грін Тім" на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань призначених у даній справі в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивовано знаходженням представника позивача у іншому місті, що ускладнює можливість забезпечення участі представника у призначених судових засіданнях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу, на підставі судового рішення, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З огляду на викладене, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження позивача, який знаходиться в місті Києві від міста Херсон, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Грін Тім" про проведення судового засідання у справі № 923/560/17 призначеного на 18.11.2019 на 16.00 год. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручається Дарницькому районному суду міста Києва, який знаходитися за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 18 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв., у справі № 923/560/17 у режимі відеоконференції зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань №213 у Дарницькому районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про проведення судового засідання у справі № 923/560/17 призначеного на 18.11.2019 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 923/560/17, призначене на 18 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

3. Судове засідання у справі № 923/560/17, призначене на 18 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв., за участю представника ТОВ "Грін Тім" провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, зал судових засідань № 213, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

4. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв., у справі № 923/560/17 в режимі відеоконференції, зал судових засідань №213.

5. ТОВ "Грін Тім" необхідно направити уповноваженого представника до Дарницького районного суду міста Києва області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дарницького районного суду міста Києва

Ухвалу підписано 15.11.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко

Попередній документ
85648841
Наступний документ
85648843
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648842
№ справи: 923/560/17
Дата рішення: 14.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2019)
Дата надходження: 08.04.2019
Предмет позову: про стягнення 2 152 281,23 грн.
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
05.08.2020 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
04.11.2020 16:00 Господарський суд Херсонської області
11.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
01.12.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
05.01.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.01.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.02.2021 09:30 Господарський суд Херсонської області
18.03.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
02.04.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
23.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Шато"
Приватне підприємство "ШАТО"
за участю:
Каховський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)
Каховський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)
Каховський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Приватне підприємство "ШАТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Шато"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
заявник касаційної інстанції:
Каховський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "ШАТО"
ТОВ "Грін Тім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Шато"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
позивач (заявник):
ТОВ "Грін Тім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
представник:
Адвокат Кияшко Олександр Олександрович
представник позивача:
Бабій Володимир Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАЦЬКА Н С
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВРОНСЬКА Г О
ГОЛОВЕЙ В М
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г