Ухвала від 15.11.2019 по справі 918/736/19

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

15 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/736/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул.Єсеніна, буд.2,Е, код ЄДРПОУ 33556096)

про стягнення заборгованості в сумі 650 793, 29 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №483/06 від 09.11. 2006 та Додаткового договору №144/07 до кредитного договору від 03.04.2007 в розмірі 650 793, 29 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

Ухвалою суду від 14.11.2019 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.11.2019 на 15:00 год.

15.11.2019 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання б/н Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні 26.11.2019 року по справі №918/736/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 26.11.2019 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 26.11.19 о 15:00 год в Господарському суді Запорізької області немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал заброньований для розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання б/н від 14.11.2019 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.11.2019.

Суддя І.О. Пашкевич

Попередній документ
85648766
Наступний документ
85648768
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648767
№ справи: 918/736/19
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2024)
Дата надходження: 21.10.2019
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 650 793,29 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2020 17:00 Господарський суд Рівненської області
04.06.2020 14:20 Господарський суд Рівненської області
07.07.2020 13:20 Господарський суд Рівненської області
18.09.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 17:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2024 16:40 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Гомакс-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гомакс-Плюс"
інша особа:
Авраміч Валентина Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОНДРАТОВА І Д
ТКАЧ І В
ЮРЧУК М І