Ухвала від 15.11.2019 по справі 12/59б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 12/59б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м.Київ,

до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, смт.Успенка Лутугинського району Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів, розгляд клопотання кредитора ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича від 11.11.2019 №16-11-б.б/7629 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2019 розгляд справи призначено на 02.12.2019.

14.11.2019 (згідно штампу канцелярії суду) надійшло клопотання від 11.11.2019 №16-11-б.б/7629 Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка А.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на значну територіальну віддаленість від суду та важке фінансове становище, з огляду на що просить проводити розгляд справи в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071) в режимі відеоконференції.

Відносно вказано клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема Подільський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у Подільському районному суді м.Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №12/59б, яке призначено на 02.12.2019 об 11 год. 00 хв., у зв'язку з розглядом в цей час у вказаному суді інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від 11.11.2019 №16-11-б.б/7629 кредитора ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 02.12.2019 об 11 год. 00 хв, у зв'язку з розглядом в цей час у вказаному суді інших справ.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 11.11.2019 №16-11-б.б/7629 кредитора ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Андрія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков

Попередній документ
85648582
Наступний документ
85648584
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648583
№ справи: 12/59б
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
16.05.2026 17:07 Господарський суд Луганської області
23.03.2020 10:35 Господарський суд Луганської області
03.08.2020 10:20 Господарський суд Луганської області
02.11.2020 10:20 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
05.04.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
05.07.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
12.07.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
14.03.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
СМОЛА С В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Удовенко Олена Веніславівна
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Бохан Олександр Сергійович - арбітражний керуючий
кредитор:
АБ "Київська Русь" в особі відділення "Луганська регіональна дирекція"
АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької філії
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерний банк "Украйнський коммунальний банк"
ВАТ "БТА Банк"
ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особі Луганського обласного управління ВАТ "Державний ощадний Банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
Державна податкова інспекція в Лутугинському районі Луганської області
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на здійснення тимчасової адм-ії
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "Тідісі Схід"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"