Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
14 листопада 2019 року Справа № 912/2763/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624)
до Приватного підприємства "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622)
про визнання недійсним договору
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватне підприємство "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0093/17 від 03.03.2017, укладеного між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірний договір було укладено внаслідок зловмисної домовленості представника позивача Шевченка Т.В. та ПП "Удача". Даний договір є безтоварним, тобто фіктивним, єдиною метою якого було створення умов для незаконного заволодіння коштами Державного підприємства, а тому підлягає визнання недійсним з моменту укладення.
Ухвалою від 08.10.2019 суд залишив позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (N 37)" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.
В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 15.10.2019 подано до суду відповідні докази.
Ухвалою від 17.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2019 об 11:30.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502204473415.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502204473407.
14.11.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Відзив на позовну заяву поданий до суду з пропущенням строку встановленого судом для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений відповідачу для подання відзиву судом до 14.11.2019 за ініціативою суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 14.11.2019 за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання у справі № 912/2763/19 відкласти до 05.12.2019 о 15:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське); Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2).
Повний текст ухвали складено 15.11.2019.
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.