Ухвала від 08.11.2019 по справі 911/2762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2019 р. Справа № 911/2762/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Виконувача обов'язків прокурора Київської області, (01601, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ)

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ);

2) Фермерського господарства "Припіяло А. В.", (08832, вул. Братів Морозових, буд. 59-А, с. Зеленьки, Миронівський р-н, Київська область)

про визнання недійсними наказів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов'язків прокурора Київської області звернувся в господарський суд Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Припіяло А. В." про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області № 10-5820/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5821/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5822/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5823/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5824/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5825/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5826/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5827/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5828/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5829/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-5830/15-14-сг від 22.09.2014 р., № 10-6197/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6198/15-14-сг від 30.09.2014 р., № 10-6199/15-14-сг. від 30.09.2014 р., якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства та передано ОСОБА_1 для вказаних цілей наступні земельні ділянки: з кадастровим номером 3222985700:04:011:0006 площею 4,8624 га, з кадастровим номером 3222985700:03: 004: 0003 площею 17,1692 га, з кадастровим номером 3222985700:04: 007: 0002 площею 61,5513 га, з кадастровим номером 3222983400:02: 004: 0031 площею 5,2004 га, з кадастровим номером 3222983400:02: 009: 0003 площею 7,9889 га, з кадастровим номером 3222983400:02: 008: 0002 площею 8,7345 га, з кадастровим номером 3222983400:03:003:0010 площею 3, 4575 га, з кадастровим номером 3222983400:03: 003 :0011 площею 3,5776 га, з кадастровим номером 3222983400:02:003 : 0012 площею 4,4684 га, з кадастровим номером 3222983400:03:001:0005 площею 14,5655 га, з кадастровим номером 3222983400:02:004 : 0030 площею 1,5400 га, з кадастровим номером 3222982200:02:002:0001 площею 15,0001 га, з кадастровим номером 3222982200:01:011:0003 площею 17,2387 га, з кадастровим номером 3222982200:01:027:0001 площею 43,1998 га.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням відповідача-2 є Фермерське господарство "Припіяло Андрія Васильовича", що знаходиться за адресою: 08832, вул. Братів Морозових, буд. 59-А, с. Зеленьки, Миронівський р-н, Київська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірне повне найменування відповідача-2 - Фермерське господарство "Припіяло А. В.", що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 2963 від 01.11.2019 р. про сплату судового збору на суму 1 921, 00 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (26 894, 00 грн), прокуратурою до позовної заяви не додано, оскільки предметом даного позову є вимоги прокуратури до відповідачів про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області 1) № 10-5820/15-14-сг від 22.09.2014 р., 2) № 10-5821/15-14-сг від 22.09.2014 р., 3) № 10-5822/15-14-сг від 22.09.2014 р., 4) № 10-5823/15-14-сг від 22.09.2014 р., 5) № 10-5824/15-14-сг від 22.09.2014 р., 6) № 10-5825/15-14-сг від 22.09.2014 р., 7) № 10-5826/15-14-сг від 22.09.2014 р., 8) № 10-5827/15-14-сг від 22.09.2014 р., 9) № 10-5828/15-14-сг від 22.09.2014 р., 10) № 10-5829/15-14-сг від 22.09.2014 р., 11) № 10-5830/15-14-сг від 22.09.2014 р., 12) № 10-6197/15-14-сг від 30.09.2014 р., 13) № 10-6198/15-14-сг від 30.09.2014 р., 14) № 10-6199/15-14-сг. від 30.09.2014 р., що є окремими позовними вимогами немайнового характеру, що в свою чергу підлягають окремому нарахуванню і сплаті судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що прокуратурі для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі копії позовної заяви (приведеної у відповідність), доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 24 973, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 05/09/1-311вих19 від 30.10.2019 р. (вх. № 2870/19 від 05.11.2019 р.) Виконувача обов'язків прокурора Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Припіяло А. В." про визнання недійсними наказів без руху.

2. Повідомити Виконувача обов'язків прокурора Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі копій позовної заяви (приведеної у відповідність); доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 24 973, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Виконувача обов'язків прокурора Київської області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
85648479
Наступний документ
85648481
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648480
№ справи: 911/2762/19
Дата рішення: 08.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.05.2023)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсними наказів
Розклад засідань:
29.01.2020 10:45 Господарський суд Київської області
12.02.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:00 Господарський суд Київської області
25.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
13.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
03.06.2020 14:00 Господарський суд Київської області
17.06.2020 14:00 Господарський суд Київської області
08.07.2020 14:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
09.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
02.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 16:30 Касаційний господарський суд
22.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
21.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
ТАРАСЕНКО К В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Припіяло Андрій Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бордусь С.С.
Ганнеч Катерина Олексіївна
Ганнечка К.О.
Коса О.В., 3-я особа без самостійних вимог на стороні п
При
адвокат:
Одноволик Ірина Валеріївна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Фермерське господарство "Припіяло А.В."
Фермерське господарство "Припіяло Андрія Васильовича"
заявник:
Бордуся Сергій Савич
Фермерське господарство "Припіяло Андрія Васильовича"
заявник апеляційної інстанції:
Дудкін Олександр Володимирович
Київська обласна прокуратура
Коса Олександр Володимирович
Крикля Федір Карпович
Плужник Іван Григорович
Плужник Марія Іванівна
Приходько Станіслав Володимирович
Сорока Оксана Карпівна
Стрілець Анастасія Михайлівна
Федорій Анатолій Семенович
Ширкунова Катерина Карпівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Прокурор Київської області
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Припіяло Андрія Васильовича"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фермерське господарство "Припіяло Андрія Васильовича"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Прокурор Київської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків прокурора Київської області
Виконувач обов`язків прокурора Київської області
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Прокуратура Київської області
представник відповідача:
Адвокат Курінський О.Г.
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА