ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.11.2019Справа № 910/12005/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ОБЛІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафтний Дизайн Кості Юдіна"
про стягнення 30 000, 00 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ОБЛІК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафтний Дизайн Кості Юдіна" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).
27.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву, в якій просить суд під час винесення судового рішення врахувати у складі судових витрат витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 9 500, 00 грн, які були понесені позивачем.
10.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву (надісланий засобами поштового зв'язку 08.10.2019 згідно календарного штемпеля поштового відділення), в якому зазначає, що на підставі актів наданих послуг за період з 24.10.2018 по 21.03.2019, відповідачем було сплачено позивачу кошти у розмірі 106 286, 00 грн за п'ять повних місяців, в свою чергу позивачем не надано жодного доказу на підтвердження формування та відображення бухгалтерського обліку відповідача в квітні 2019 року.
Крім того, відповідач просив суд продовжити строк на подання відзиву, обгрунтовуюси тим, що ухвала суду від 09.09.2019 про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 16.09.2019, проте станом на 16.09.2019 відповідачем не було отримано саму позовну заяву, у зв'язку з чим тільки після ознайомлення з матеріалами справи 24.09.2019 було подано відзив на позовну заяву.
Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуальних строків, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, однак з поштового повідомлення про вручення вбачається, що означену ухвалу представником відповідача отримано 16.09.2019, тобто останній день для подання відзиву на позовну заяву - 01.10.2019 (включно), тож станом на 08.10.2019 встановлений в ухвалі суду строк для подання відзиву на позовну заяву сплив.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто норми ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачають продовження процесуального строку встановленого судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, проте у даному випадку відповідачем було подано відповідну заяву про продовження встановленого судом строку на подання відзиву після закінчення встановленого судом строку.
В той же час, суд зазначає, що відповідно до частини 5 ст. 119 Господарсього процесуального кодексу України, відповідно до якої пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. У зв'язку з чим, з огляду на наведені у заяві причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений судом строк, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив на позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Ландшафтний Дизайн Кості Юдіна".
За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 05.12.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
3. Зобов'язати позивача у строк до 03.12.2019 надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.
4. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 03.12.2019.
11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.