Ухвала від 11.11.2019 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/21682/15

За заявою розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан"

про визнання договору недійсним

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Атаманенко С.В. - розпорядник майна, Рожковська К.А. - представник

Від відповідача Кравченко В.В. - представник

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Кандиба М.В. - представник

Від Головного територіального управління юстиції Михайлов А.І. - представник

Від ТОВ "Олімпіас Груп" Голіков В.Ю. - представник

За участю прокурора Прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан" про визнання недійсним договору зберігання № 10 від 09.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан" та Державним підприємством "Конярство України" в особі керівника філії "Новоолександрівський кінний завод № 64" Державного підприємства "Конярство України" Павлоської Г.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 позовну заяву розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан" про визнання договору недійсним залишено без руху.

16.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 прийнято позов розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан" про визнання договору недійсним до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 розгляд справи відкладено на 04.09.2019.

02.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

27.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 закрито підготовче провадження та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/21682/15 до судового розгляду по суті на 11.11.2019.

У судовому засіданні 11.11.2019 розглядалось клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення по суті поданого клопотання та заявив клопотання про віддалення розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник позивача щодо задоволення клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не заперечував.

Подане клопотання мотивоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (пункт 1, 2 Постанови).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об'єктами державної власності» від 09.10.2019 № 954-р ДП «Конярство України» було передано із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління Мінекономіки.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання- передачі.

Таким чином, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є органом управління Державного підприємства «Конярство України» з 18.10.2019 року, що підтверджується Актом приймання-передачі від 18.10.2019 Державне підприємство «Конярство України» зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з чим вважає за доцільне наведене клопотання задовольнити, замінити Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокурора прокуратури м. Києва.

5. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам боржника, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк