Ухвала від 13.11.2019 по справі 910/14729/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/14729/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 6, кв. 80; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 13 А, кв. 66)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 19)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Головненко Д.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.10.2019 року до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (відповідач) про визнання недійсною односторонню відмову Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» від договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч норм законодавства та приписів договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року, розірвав в односторонньому порядку договір, а отже, вважає таке рішення відповідача незаконним та таким, що свідчить про необґрунтовану відмову у виконанні зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14729/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/14729/19 призначено на 13.11.2019 року.

13 листопада 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

13 листопада 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача: документи, які пов'язані з укладенням та виконанням Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20.06.2014 року: - ліцензію (в тому числі копії ліцензій субпідрядних організацій) на проведення будівельно-монтажних та спеціалізованих робіт; - проект виконання робіт в повному обсязі; - загальний журнал виконаних робіт; - журнал авторського нагляду; - журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій; - журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів; - журнал виконання зварювальних робіт; - журнал виконання антикорозійних робіт; - журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з'єднань; - журнал виконання арматурних робіт; - журнал виконання бетонних робіт; - журнали з техніки безпеки та пожежної безпеки; - виконавчу документацію (спеціалізовані акти, акти закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття будівельних конструкцій, виконавчі схеми, сертифікати відповідності та якості будівельних конструкцій та матеріалів, паспорти на обладнання тощо, згідно ДБН України); - документальні підтвердження, що послужило для підвищення вартості житлової площі членів кооперативу, 5 220 грн/м2, та 5 700 грн/м2, від загальної площі, яке було запропоновано Позивачем на загальних зборах Відповідача 01.07.2015 та 23.03.2016 та затверджено членами кооперативу; - акти прийому та виконаних підрядних робіт за формою КБ-2; - довідки вартості виконаних обсягів підрядних робіт за формою № КБ-3; - проектну документацію щодо Об'єкту будівництва (житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19).

В підготовчому засіданні 13.11.2019 року представник відповідача надав пояснення по справі та підтримав подане ним клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Суд, в підготовчому засіданні 13.11.2019 року, вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у позивача: документи, які пов'язані з укладенням та виконанням Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20.06.2014 року: - ліцензію (в тому числі копії ліцензій субпідрядних організацій) на проведення будівельно-монтажних та спеціалізованих робіт; - проект виконання робіт в повному обсязі; - загальний журнал виконаних робіт; - журнал авторського нагляду; - журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій; - журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів; - журнал виконання зварювальних робіт; - журнал виконання антикорозійних робіт; - журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з'єднань; - журнал виконання арматурних робіт; - журнал виконання бетонних робіт; - журнали з техніки безпеки та пожежної безпеки; - виконавчу документацію (спеціалізовані акти, акти закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття будівельних конструкцій, виконавчі схеми, сертифікати відповідності та якості будівельних конструкцій та матеріалів, паспорти на обладнання тощо, згідно ДБН України); - документальні підтвердження, що послужило для підвищення вартості житлової площі членів кооперативу, 5 220 грн/м2, та 5 700 грн/м2, від загальної площі, яке було запропоновано Позивачем на загальних зборах Відповідача 01.07.2015 та 23.03.2016 та затверджено членами кооперативу; - акти прийому та виконаних підрядних робіт за формою КБ-2; - довідки вартості виконаних обсягів підрядних робіт за формою № КБ-3; - проектну документацію щодо Об'єкту будівництва (житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19).

Також, суд, в підготовчому засіданні 13.11.2019 року, зазначив, що клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем разом з позовною заявою, буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за присутністю представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, представником відповідача, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 13.11.2019 року про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (оригінали документів (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи)) наступних документів, які пов'язані з укладенням та виконанням Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20.06.2014 року, а саме:

- ліцензію (в тому числі копії ліцензій субпідрядних організацій) на проведення будівельно-монтажних та спеціалізованих робіт;

- проект виконання робіт в повному обсязі;

- загальний журнал виконаних робіт;

- журнал авторського нагляду;

- журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;

- журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів;

- журнал виконання зварювальних робіт;

- журнал виконання антикорозійних робіт;

- журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з'єднань;

- журнал виконання арматурних робіт;

- журнал виконання бетонних робіт;

- журнали з техніки безпеки та пожежної безпеки;

- виконавчу документацію (спеціалізовані акти, акти закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття будівельних конструкцій, виконавчі схеми, сертифікати відповідності та якості будівельних конструкцій та матеріалів, паспорти на обладнання тощо, згідно ДБН України);

- документальні підтвердження, що послужило для підвищення вартості житлової площі членів кооперативу, 5 220 грн/м2, та 5 700 грн/м2, від загальної площі, яке було запропоновано Позивачем на загальних зборах Відповідача 01.07.2015 та 23.03.2016 та затверджено членами кооперативу;

- акти прийому та виконаних підрядних робіт за формою КБ-2;

- довідки вартості виконаних обсягів підрядних робіт за формою № КБ-3;

- проектну документацію щодо Об'єкту будівництва (житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19).

3. Підготовче засідання у справі № 910/14729/19 відкласти 04.12.19 о 12:50 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13 листопада 2019 року.

Дата підписання: 13 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Попередній документ
85648305
Наступний документ
85648307
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648306
№ справи: 910/14729/19
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (04.11.2021)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсною односторонню відмову від договору
Розклад засідань:
26.02.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
27.05.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 13:15 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
КОРОБЕНКО Г П
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Захисник" в особі голови кооперативу Омельчука Миколи Андрійовича
заявник:
Галанкіна Г.Г.
Гарбар Ф.М.
Гладкий Ю.В.
Дудинська Орися Михайлівна
Ейне Олександр Ілларіонович
Заккероні Лучано
Зубченко Р.О.
Костенко Людмила Миколаївна
Котельнікова О.М.
Лукіянчук Тамара Іванівна
Степанова Любов Миколаївна
Федорець Мар'яна Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" в особі директора Осипенка Сергія Васильовича
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г