про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», с. Коноплівці, Мукачівський район (відповідач 1 )
ОСОБА_2 , м. Київ (відповідач 2)
та до ОСОБА_3 , м. Київ (відповідач 3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17., скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі», скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі»
Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Як вбачається з поданих матеріалів позовну заяву підписав представник позивача - адвокат Гаталяк М.Я., який на підтвердження повноважень у даній справі надав незасвідчену копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
За приписами ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
За наведеного долучена до матеріалів справи копія ордеру не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень адвоката, який підписав позовну заяву.
Крім того, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.
Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів, дати засвідчення копії.
Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме, не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчувала копії.
Крім того, в тексті позовної заяви (арк. 2, 3) містяться необумовлені виправлення кульковою ручкою, такі виправлення не допускаються.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).
Суддя Ушак І.Г.