Ухвала від 15.11.2019 по справі 905/2563/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2019р. Справа № 905/2563/16 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”, м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕСТИЖ”, с.Благодатне, Донецька область

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2016.:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” (87330, Донецька область, Амвросіївський район, с. Благодатне, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 32407250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ЄДРПОУ 38964292) суму 3% річних в розмірі 251, 22 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1363, 85 грн.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

14.11.2019 на адресу господарського суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”) просить:

- прийняти скаргу TOB “Компанія “НОТАПС”” на дії та бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС”” на дії та бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16;

- визнати дії державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, котрі виразились у винесенні постанови від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати за період з 18.11.2018 по 28.10.2019 неправомірними бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Також скаржник просить стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” витрати на правничу допомогу у розмірі 3 200 (дві тисячі триста сорок) гривень 00 копійок згідно договору №18-04-2019/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст.340 Господарського процесуального кодексу України встановлено: “Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч.2)”.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 25.11.2019 року о 10:20 год.

Виконавча служба до дня розгляду справи має право надати відзив на скаргу.

Явка у судове засідання представників скаржника і державного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Попередній документ
85648104
Наступний документ
85648106
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648105
№ справи: 905/2563/16
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.11.2020)
Дата надходження: 02.09.2016
Предмет позову: Договір купівлі-продажу
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж" с.Благодійне
за участю:
Амвросіївський районний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
Амросіївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Амвросіївський районний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЛЬВОВ Б Ю
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА