Ухвала від 13.11.2019 по справі 904/3374/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович, м. Херсон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ЄДРПОУ 30508495)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1-5 представники не з'явилися

від боржника: ліквідатор Черненченко Д.А. посв. № 195 від 28.02.13р.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. дов. № 20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.

від ТОВ "Мустанг Фінанс" представник адвокат Павлова О.О. ордер ВІ № 1001067 від 12.07.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від призначено засідання суду на 13.11.2019р. о 10:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. до 13.11.19р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

16.10.19р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" надійшла заява від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.10.19р. заяву ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.11.2019р. о 10:00год.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.11.19р. наявні матеріали справи, заяву ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким не передбачено процедури укладення мирової угоди.

При цьому, статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, чинним законодавством все ж таки передбачена можливість затвердження судом мирової угоди.

Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

В такому випадку відновлення платоспроможності боржника є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство (п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства), а тому ліквідатор просить суд затвердити мирову угоду у справі про банкрутство № 904/3374/15 ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» та закрити провадження у справі №904/3374/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд заслухавши пояснення та обґрунтування учасників провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, в ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в підставах для закриття провадження у справі про банкрутство відсутня така підстава як затверджено мирову угоду, а надані ліквідатором документи не відповідають вимогам на п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

А тому, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди та зобов'язати ліквідатора надати відповідні документальні докази з врахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди на 18.12.2019р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедури банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" від 15.10.19р. про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 09.10.2019р. про укладання та затвердження мирової угоди на 18.12.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ТОВ "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" та ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про затвердження мирової угоди з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання докази повідомлень надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Попередити представників сторін та учасників провадження по справі про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
85647958
Наступний документ
85647960
Інформація про рішення:
№ рішення: 85647959
№ справи: 904/3374/15
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 20.04.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Лелеко Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ"
заявник:
М
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Юрійович
TANSEY HOLDINGS LIMITED
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Дніпропетровське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
Милимука Людмила Романівна
Фізична особа-підприємець Савчук Андрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України"
представник:
адвокат Головко Юрій Анатолійович
Земляна Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ