пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"13" листопада 2019 р. Справа № 903/754/19
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/754/19
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “БРІС” ЛТД, м. Луцьк
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група”,
ОСОБА_1
про стягнення 766 220,33 грн.,
за участю представників:
від позивача: Козлюк З.Р. - адвокат (дов. № 007.1Др-27-0519),
від відповідача: Сівак О.В. - адвокат (ордер серія АС №1000130 від 14.05.2019),
23.09.2019 Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 43007.1-Ск-3642-0819 від 19.09.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “БРІС” ЛТД 766 220,33 грн. майнової шкоди.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 15, 16, 22, ч.ч. 1,3 ст. 386, ч. 1 ст. 1166, ч.ч. 1,2 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 224-226 Господарського кодексу.
Ухвалою від 27.09.2019 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.10.2019, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.10.2019 року.
18.10.2019 відповідач подав до суду відзив №231 від 18.10.2019 на позов, в якому позов вважає безпідставним, необгрунтованим, просить в його задоволенні відмовити.
В судовому засіданні 23.10.2019 представник позивача повідомила про те, що відзиву на позов не отримувала, просила відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив.
В судовому засіданні 23.10.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням № 232 від 11.10.2019, в якому просив залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство “Українська страхова група” (03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А), посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки товариства.
В судовому засіданні 23.10.2019 було оголошено перерву до 30.10.2019.
23.10.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 239 від 23.10.2019, в якому просить призначити у справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок ДТП, що сталась 03.01.2019р. в с. Лище Луцького району, за участю автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ?
2) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією?
3) Чи дотримано АТ Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” державні будівельні норми “Газопостачання” при розміщенні газопроводу біля мосту в місці ДТП?
4) Який розмір завданої матеріальної шкоди (об'єм газу та його вартість) внаслідок витоку природнього газу спричинений ДТП, що сталась 03.01.2019р. в с. Лище Луцького району, за участю автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
30.10.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала відповідь б/н від 30.10.2019 на відзив на позов, в якій не погоджується із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позов.
Разом з цим, позивач у відповіді на відзив на позов заперечував проти призначення у справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунок об'єму газу та його вартості проведений відповідно до формул, наведених у Кодексі газорозподільних систем, Методиці визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами; розрахунки проведені фахівцем виробничо-технічного відділу, пояснення щодо розрахунків може надати в судовому засіданні уповноважений представник.
30.10.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група”.
В судовому засіданні 30.10.2019 представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група”.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
17.11.2018 між ТзОВ “БРІС” ЛТД та Приватним акціонерним товариством “Українська страхова група” на автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_3 укладено договори (поліси) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6886492 та №АМ/6886493 терміном дії до 16.11.2019.
Згідно з укладеними полісами страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 200 000 грн.
Оскільки у Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група” може виникнути обов'язок виплатити ТзОВ Фірмі “БРІС” ЛТД суму страхового відшкодування, суд на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив Приватне акціонерне товариство “Українська страхова група” третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з цим, суд на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою залучив третьою особою, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, водія ТзОВ “БРІС” ЛТД - ОСОБА_2 Василя ОСОБА_3 , з вини якого сталася ДТП (Волинська область, м.Рожище, вул. Ярослава Мудрого, 1), оскільки рішення Господарського суду Волинської області по справі № 903/754/19 на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України може вплинути на його права та обов'язки.
Ухвалою суду від 30.10.2019 у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група”, ОСОБА_1 , підготовче засідання було відкладено на 13.11.2019; постановлено клопотання про призначення у справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи вирішити в наступному судовому засіданні.
08.11.2019 через відділ документального забезпечення та контролю суду представник позивача подала докази надіслання позову з додатками третім особам на стороні відповідача.
12.11.2019 від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Українська страхова група” надійшли пояснення б/н від 11.11.2019 третьої особи щодо позову.
В судове засідання 13.11.2019 представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не з'явилися. Треті особи були належним чином повідомленні про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4301037956109, № 4301037956095.
Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення у справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, залишив його без задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Позивач до позовної заяви додав розрахунок, в якому описав, яким чином визначав обсяг втраченого природного газу внаслідок витоку, скільки понесено витрат на ремонтно-відновлювальні роботи, на повторний пуск газу, до позовної заяви додав докази на підтвердження витрат на ремонтно-відновлювальні роботи, на повторний пуск газу.
Самих розрахунків відповідач не оспорює.
За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України оцінку доказів здійснює суд.
За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення у справі комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, оскільки не вбачає потреби у спеціальних знаннях в іншій сфері, ніж право, оскільки позивач подав відповідні докази, а суд здійснює їх оцінку.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" листопада 2019 р. на 14:30 год.
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Якушева