Ухвала від 15.11.2019 по справі 904/2600/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.11.2019 м. Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.,

суддів Мороза В.Ф., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи № 904/2600/18

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Захарова М.Ю. (51925, Дніпропетровська обл.м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 2) в інтересах держави в особі

позивача-1:Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52300 Дніпропетровська обл. Криничанський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, 2)

позивача-2:Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, кімн. 28)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 відмовлено у задоволенні позову керівника Дніпродзержиснької місцевої прокуратури, в інтересах Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.) у справі № 904/2600/18 апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 - залишено без задоволення;

рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18- скасовано; позовну заяву керівника Дніпродзержинької місцевої прокуратури Захарова М.Ю. в інтересах держави в особі Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 904/2600/18 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019р. заяви суддів Коваль Л.А. та Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі № 904/2600/18 задоволено; справу № 904/2600/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 для вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Чередко А.Є, судді - Мороз В.Ф., Чус О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. у справі № 904/2600/18 призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.11.19р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус