вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/4511/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Установи “ 28 Управління начальника робіт”
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст складено 06.08.2019)
у справі №910/4511/19 (суддя - Ярмак О.М.)
за позовом Установи “28 Управління начальника робіт”
до Міністерства оборони України,
Військової частини НОМЕР_1
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 в задоволенні позову Установи “ 28 Управління начальника робіт” до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання поновити в обліку заборгованість перед Установою “ 28 Управління начальника робіт” в сумі 4 025 191, 40 грн, відмовлено повністю. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням, Установа “ 28 Управління начальника робіт” 23.08.2019 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 апеляційну скаргу Установи “ 28 Управління начальника робіт” передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Установи “ 28 Управління начальника робіт” на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та докази надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19, яка направлялась на юридичну адресу Установи “ 28 Управління начальника робіт” за трек-номером №04116 28312494 (03168, м. Київ, пр-т.Повітрофлоцький, 6) отримана представником Установи “ 28 Управління начальника робіт” - 21.10.2019. Також ухвала від 16.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адреси: фактичного місцезнаходження скаржника (02093, м.Київ-93, вул.Поліська,15) та на поштову (02093, м.Київ-93, А/С№28), які повернулися на адресу суду з відміткою в графі причини повернення (досилання) - «за заявою одержувача/відправника».
Станом на 13.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Установи “ 28 Управління начальника робіт” на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19 в частині усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та доказів надсилання іншим учасникам копій апеляційної скарги до доданих до неї документів - не надходило.
Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 16.09.2019 у справі №910/4511/19 скаржнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Отже з 21.10.2019 по 13.11.2019 у скаржника був час виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.
Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи апеляційну скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору в розмірі 2 881, 50 грн та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи - не подано, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Установи “ 28 Управління начальника робіт” на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Установи “ 28 Управління начальника робіт” на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/4511/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №910/4511/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім