1-кп/243/72/2019
243/489/17
14 листопада 2019 року судова колегія Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
З клопотання видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період з травня 2015 року, діючи умисно, поділяючи погляди учасників та мсту терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів невизнання законності і лєгітимності повноважень органів державної влади України, стала одним із активних учасників силового блоку терористичної організації «ДНР», зайнявши при цьому посаду «начальника відділу (сектору) у справах неповнолітніх Горлівського МУ МВС «ДНР» та здійснює активну діяльність.
Обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшло підтвердження такими доказами як протоколом огляду речей та документів за участю свідка ОСОБА_7 з додатками (огляду диску, новин, відсозапису виступу ОСОБА_6 ) від 14.11.2016, протоколом огляду речей та документів (диску з інформацією з'єднань номеру телефону ОСОБА_6 ) від 15.1 1.2016., показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, а також протоколами оглядів дисків, документів і інформації в мережі Інтернет за участю понятих, свідків, які вказали на ОСОБА_6 , яка присутня на фотознімках і на відеозаписі новин в мережі Інтернет, протоколами огляду документів, які підтверджують виступи ОСОБА_6 у ЗМІ так званої «ДІІР», де вона виступає як працівник так званої «поліції «МВС» терорисіичної організації ДНР» («начальник відділу (сектору) у справах неповнолітніх Горлівського MB МВС «ДНР») та іншими матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від восьми до п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
В ході проведення огіеративно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває та переховується від органів слідства на території тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території України.
01.11.2016 постановою слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_6 оголошено в розшук та 15.11.2016 заведено оперативно-розшукову справу №44-408.
Під час досудового розслідування ухвалою Краматорського міського суду від 01.11.2016 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 30.12.2016 та на теперішній час закінчився.
Стороною обвинувачення до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
01.11.2016 року було винесено постанову про оголошення підозрювану ОСОБА_6 у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 14 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3